home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- /D/zieñ dobry Lolo
-
- >>> OK, jednak je¿eli taki komputer nie bêdzie mia³ emulatora 680x0 i
- >>> emulacji OS 3.1 dzia³aj±cej z sensown± prêdko¶ci± (np 030/50 w
- >>> czasie rzeczywistym) to powa¿nie siê zastanowiê nad kupnem...
- >>
- >> Obecnie szybki PC jest w stanie emulowaæ A3000
- >> (czyli 030/25 ).
-
- Nie mogê stwierdziæ jak szybko dzia³aæ bêdzie emulator 68k na AmidzePPC.
- Mogê Wam za to podrzuciæ testy porównawcze nastêpuj±cych konfigów:
-
- 1. Amiga 68060 z GFX (dla porównania)
- 2 PowerMac na kodzie natywnym (czyli nie emulowanym)
- 3. PowerMac na kodzie 68k (puszczonym przez taki w³a¶nie emulator68k na
- PPC).
-
- Aha PowerMac o którym piszê, to 6100 z procesorem 601/60 MHz a wszystkie
- testy wykonane s± za pomoc± programu Speedometer 4 for Macintosh, za¶
- Amiga dzia³a pod emulatorem Fusion 3.0 z w³±czonymi wszelakimi cache i
- superscalar
-
- test 1 - CPU
-
- 1. 3.36
- 2. 3.13
- 3. 0.52
-
- test 2 - FPU
-
- 1. 30.90
- 2. 107.33
- 3. 13.38
-
- Jak widaæ z testu 1, PPC 60 MHz emuluj±c 68k jest 6- krotnie wolniejszy.
- mno¿±c to przez 4 (603/240) otrzymamy niemal¿e 2/3 mocy 060/50 Mhz.
-
- W testach FPU jest znacznie lepiej. PPC 60 MHz osi±ga prêdko¶æ 40 % 060
- MHz. Mno¿±c to przez 4 (603/240 MHz) otrzymamy koproca ponad pó³tora
- raza szybszego od FPU wbudowanego w 060/50 MHz.
-
- PS Oczywi¶cie nie proponujê sugerowania siê moimi wyliczeniami.
- Ot, takie tam porównania i nic wiêcej.
-
- Pozdrawiam Stefan "STEad" Koralewski AIRI^AUG - £ód¼
-
- <sb>stead@airi.org.pl www.kki.net.pl/stead ICQ: 16196412
- <sb> * A M i G A 4ooo Tower *
- <sb>powered by Motorola 68060/50 with 24 bit GFX card - CV3D
-
-
-